미국 해양학자들은 지구 온난화로부터 지구를 보호하는 근본적인 방법(철염으로 세계 대양의 물을 포화시키는 것)이 식물성 플랑크톤의 성장을 가속화하지 않고 더 많은 이산화탄소를 흡수하도록 강요하지 않는다는 결론에 도달했습니다. MIT(Massachusetts Institute of Technology)의 언론 서비스는 과학 저널 Proceedings of the National Academy of Sciences의 기사를 참조하여 이에 대해 씁니다.
철염으로 바다의 물을 "비옥하게"하는 것은 지구 온난화에 대처하기 위한 가장 급진적이며 일부 기후학자들이 믿는 것처럼 효과적인 계획 중 하나입니다. 2012년 남극 대륙 연안의 독일 기후학자들의 실험에 따르면 그러한 "씨뿌리기"는 가장 작은 단세포 조류와 청록색 박테리아의 번식을 가속화하고 CO2 흡수 능력을 향상시켜야 합니다.
"우리 모델은 철 화합물로 인한 바다의 포화가 식물 플랑크톤의 총 바이오매스에 큰 영향을 미치지 않는다는 것을 보여줍니다. 그 이유는 바닷물에 있는 이 금속의 총량이 이제 조류의 필요에 이상적으로 적합하기 때문입니다." MIT 해양학자 조나단 로더데일.
이러한 아이디어와 제안은 많은 환경 운동가와 환경 운동가로부터 심각한 항의를 불러 일으켰습니다. 그들은 그러한 방법의 심각한 부작용을 두려워하고 또한 그러한 절차가 거의 효과가 없을 것임을 나타냅니다. 또한 연안 동식물과 인근에 서식하는 생물의 생명을 위협하는 독성 조류 번성을 강화할 수 있습니다.
바다 물 순환
로더데일과 그의 동료들은 철염으로 바다의 다른 부분의 "비옥화"에 대한 수많은 실험의 결과를 결합하고 식물 플랑크톤의 바이오매스가 지구 전체에서 얼마나 변할지 추정하려고 했습니다. 이 계산에서 과학자들은 철 이온이 물, 다양한 유기 물질 및 조류 및 남조류의 효소와 상호 작용하는 방식을 고려했습니다.
비슷한 원칙에 따라 해양학자들은 철로 "씨뿌리기"가 북대서양과 남극 연안 지역의 표층수와 심해에 서식하는 식물성 플랑크톤에 어떤 영향을 미치는지 계산했습니다. 세계 대양의이 모든 지역은 철 및 기타 미량 원소의 함량이 서로 다릅니다.
이 계산은 예기치 않게 철 함유 비료가 식물성 플랑크톤의 총 바이오매스에 거의 영향을 미치지 않을 것이라는 점을 나타냈습니다. 해조류와 박테리아는 성장의 다른 측면을 희생하지 않고 식물의 번식을 방해하지 않고 물에서 과도한 금속을 추출할 수 없기 때문입니다. 바다의 다른 부분에 있는 미생물 …. 이것은 철을 동화시키기 위해 광합성 유기체가 이 원소에 결합할 수 있는 특정 유기 분자를 필요로 한다는 사실 때문입니다. 또한 물에는 그러한 분자가 꽤 있습니다.
예를 들어, 남극 연안 해역에 철분을 "씨뿌리기"하면 식물성 플랑크톤의 성장률이 단기적으로 급증할 수 있습니다. 박테리아와 조류가 일반적으로 대서양과 수권의 다른 구석으로 떨어지는 잉여 물질을 포함하여 그러한 물질을 모두 사용하면 거의 즉시 멈출 것입니다.
결과적으로 북반구에서 조류와 남조류의 바이오매스가 감소하여 남극 연안에서 자라는 것을 상쇄할 것입니다. 로더데일과 그의 동료들에 따르면 세계 해양의 다른 지역에서도 비슷한 과정이 일어나기 때문에 철과의 "비옥화"가 지구 온난화를 늦추지는 않지만 동시에 많은 부정적인 환경적 결과를 초래할 것이라고 합니다..