1935년 미국 CBS 방송국에서 Orson Welles의 라디오 연극 "War of the Worlds"를 방송했을 때 청취자들 사이에 공포가 퍼졌습니다. 지구에 나타난 호전적인 외계인의 모습은 매우 사실적으로 표현되었으며, 작가들은 긴장한 관객들을 진정시키기 위해 뉴저지에서 외계인의 출현을 반복적으로 부정해야 했습니다. 그러나 조만간 그러한 접촉이 고의 또는 우발적으로 발생할 것이라고 가정하면 "세계 전쟁"과 관련된 사건을 리허설이라고 부를 수 있습니다. 그리고 우리는 그것에 대해 매우 나쁜 성과를 냈다는 것을 인정해야 합니다.
거짓 대사
그 이후 수십 년 동안 인류가 발전했다고 말하기는 어렵습니다. 그래서 아주 최근에 또 다른 가짜가 웹에 퍼지기 시작했습니다. 외계인과의 만남의 경우 인류의 공식 대사가 이미 임명되었습니다. 이탈리아의 천문학자 Simonetta Di Pippo, 유엔 사무국 유엔우주국(UNOOSA)이 나서야 한다. …
이 이야기는 적어도 전임자 UNOOSA의 수장이었던 말레이시아 과학자 Mazlan Othman의 시대로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 2010년 Sunday Times가 그녀를 "지구의 대사"로 임명한 것에 대해 센세이셔널한 발표를 한 후, 그 소식은 전 세계의 많은 언론에 의해 포착되었습니다. 사무실은 그 출판물이 순전히 넌센스라고 직접적으로 불리는 공식적인 반론을 발표해야 했습니다. 여기에서 UNOOSA의 임무는 우주 탐사의 평화로운 노력의 조정, 개발 도상국에 대한 지원이며 행정부는 새로운 대사 기능을 보완할 권한이나 필요성이 없다는 것이 강조되었습니다.
마즐란 오스만
하지만 어쨌든. 그러나 예를 들어 외계 문명 탐색을 위한 가장 큰 국제 프로젝트인 SETI의 참가자들이 정말로 형제들의 신호를 염두에 둔다면 어떤 일이 벌어질까요? 내일 성간 우주선이 지구 근처 궤도 어딘가에 어렴풋이 보인다면 어떻게 될까요? 외국인 대표단을 만나기 위한 외교 의정서가 있습니까? 그리고 무엇을 해야 합니까? 우선, 무슨 일이 일어나고 있는지 확인하기 위해 자신을 꼬집습니다.
공식 테스트
신호는 투쟁의 신호이며 의심스러운 활동을 발견하면 즉시 황홀에 빠지지 않아야합니다. 먼저 숫자를 보는 것이 좋습니다. 이러한 사건의 잠재적 중요성을 평가하기 위해 RI 0 및 1("사소한")에서 RI 9("예외적") 및 10("극심한")까지의 10점 Rio 척도가 사용됩니다. 이 척도는 2000년 리우데자네이루에서 열린 제51회 국제항공학회에서 처음 제안되어 이름이 붙었습니다.
결과적으로 Rio 척도는 다소 개선되었지만 본질은 동일하게 유지되었습니다. RI 점수는 발견의 신뢰성, 신호 유형, 정보 포화도 및 소스까지의 거리에 따라 수여됩니다. 더 빠르고 정확한 평가를 위해 간단한 온라인 Rio Event Rating Calculator를 사용할 수 있습니다.
이 방정식의 모든 매개변수가 객관적으로 결정될 수 없다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 예를 들어, 1977년에 녹음된 유명한 "와우 신호"와 같은 이러한 관측 중 가장 큰 소리가 지금까지 리오 척도에서 다음 조건에 따라 1점("무의미한")에서 3점("무의미한")으로 증가하고 있다고 가정해 보겠습니다. 전문가의 "감각". 그러나 우리가 더 많은 것을 얻는다면 관찰을 다시 확인할 가치가 있습니다.
"Wow!"라고 표시된 수신 신호의 원본 인쇄물 조각
확인 및 재확인
외계 신호 검색에 대한 SETI 규칙은 일반적으로 두 가지 원칙으로 요약됩니다. 첫째, 수집된 모든 데이터의 전체 로깅 및 공개와 함께 이 검색을 공개적으로 수행하는 것이 좋습니다. 발견의 영예는 작성자에게 있지만 모든 데이터는 제3자 분석에 사용할 수 있어야 합니다.둘째, 발견을 발표하기 전에 모든 용의자 후보는 "다양한 도구와 기관의 관찰을 포함하되 이에 국한되지 않는" 철저한 심사를 받아야 합니다.
그래야만 리오 규모의 발견의 신뢰성과 중요성이 중요하다고 간주되면 일반 대중, 과학계, 유엔 사무총장 및 국제 천문 연맹(IAU) 사무실에서 이에 대해 알릴 것입니다. 이러한 조치를 조정하기 위해 SETI에는 상설 팀(탐지 후 태스크 그룹)이 있으며, 접촉의 최전선에 있는 사람은 Simonetta De Pippo가 아니라 영국 천체 물리학자 Paul Davies가 지휘합니다.
영국의 천체물리학자 폴 데이비스
그룹은 이러한 상황을 평가하고 합리적인 조치를 개발하기 위해 정확하게 만들어졌습니다. 그러나 이 경우 정확히 어떤 조치가 취해질지는 Paul Davis조차 아직 모릅니다. 이 주제에 대한 논의는 여전히 진행 중이며 영국 천문학자들은 온라인 설문 조사를 진행하여 무엇을 해야 하는지, 응답 메시지를 보낼지 여부에 대한 여론을 수집하고 있습니다.
기본 프로토콜
이러한 신호가 안정적으로 등록된 경우의 일련의 작업을 PDP(탐지 후 정책)라고 합니다. 이를 공식화하기 위한 첫 번째 요청은 Brookings Institution의 싱크 탱크가 1960년대에 발표한 보고서를 참조합니다. 그러나 이러한 문제는 여기에서 매우 간략하게 다루어졌습니다. 전문가들은 가능한 접촉의 결과에 대한 포괄적이고 철저한 평가와 이에 대한 준비의 중요성만 강조했습니다.
다음으로 중요한 단계는 국제 우주법 연구소(IISL)와 함께 국제 우주 아카데미(IAA)가 준비한 "외계 지능 발견에 따른 측정 원칙 선언"의 1989년 발표였습니다. 이전 문서와 마찬가지로 이 문서는 정책 선언문에 불과하며 법적 효력이 없습니다. 그러나 SETI 참가자들은 그것에 의존하므로 소중한 신호를 등록하면 이러한 원칙에 따라 대응해야 합니다.
그 중 총 9가지가 있으며, 모두 한 사람, 집단, 조직, 한 국가가 단독으로 대응 신호를 결정할 수 없음을 강조합니다. 이 핵심 문제는 유엔 총회에 위임되며, 유엔 총회는 정부 및 비정부 기구, 유엔 우주 공간의 평화적 이용 위원회(COPUOS)의 권고를 바탕으로 평결을 내려야 합니다. 이 위원회의 사무국은 Simonetta De Pippo가 이끄는 UNOOSA 부서입니다.
첫 만남
답을 결정할 시간은 충분합니다. 아마도 신호는 수백, 수천 광년을 커버하는 충분한 거리에서 올 것입니다. 다시 게시하는 데도 같은 시간이 걸리므로 차분하고 철저하게 이야기하면서 10년을 쉽게 보낼 수 있습니다. 응답할 가치가 있으며 이 연락을 정말로 하고 싶습니까?
같은 폴 데이비스(Paul Davis)와 엘론 머스크(Elon Musk) 및 기타 권위 있는 과학자 및 전문가들은 이를 강력히 의심합니다. 2015년에 그들은 가능한 접촉에 대한 새로운 성명을 발표했습니다. 이 문서는 매우 과소평가되어 있습니다. 저자는 우리 자신이 최근에야 적절한 통신 수단을 마스터했기 때문에 첫 번째 신호는 우리보다 훨씬 더 발전된 문명에서 수신될 가능성이 높다고 말합니다.
우리는 그 의도와 기술적 능력을 예측할 수 없지만 지구상의 문화 상호 작용의 경험 - 예를 들어 유럽 식민지 개척자와 아메리카 민족 - 후발자를 기다리는 것은 좋은 것이 없음을 보여줍니다. 프로그램 가입자가 신호를 받으면 응답하지 않을뿐만 아니라 일반적으로 극도의주의를 기울여 외계인의 귀에 도달하고 아늑한 집의 위치를 알릴 수있는 통신을 사용하도록 촉구하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 갤럭시의 가장자리.
지구 게릴라
Stephen Hawking은 또한 회의의 이 시나리오에 대해 논의했습니다. 과학자는 "지능적인 삶이 절대 만나고 싶지 않은 무언가로 발전하는 모습을 보기 위해 자신을 돌아보는 것으로 충분하다"고 말했다. "[고도로 진화한 외계인 - PM]이 그들의 고향 행성의 자원을 완전히 고갈시키는 대형 선박에 거주했다고 상상하기 쉽습니다. 그들의 문명이 정복과 식민화에 적합한 새로운 행성을 영원히 찾아 헤매고 있을 가능성이 있다."
이 경우 세계의 모든 군대가 도움이되지 않는 것처럼 공식 대표단도 우리를 도울 것 같지 않습니다. 외교적 의정서 대신에 대규모 게릴라 행동과 일반 저항의 기술이 필요할 것입니다. 한때 그러한 공황을 일으켰던 웰스의 세계 전쟁에서처럼 말입니다.